Итак, вы задумались над приобретением MacBook Pro, но не знаете, что именно вам нужно: портативность 13-дюймового устройства или мощь 15-дюймового?
Я собираюсь сравнить две складские модели: 13-дюймовый и 15-дюймовый MacBook Pro. Под определением «складской» я имею в виду модели без настроек и модификаций под конкретного пользователя. Вы сами можете найти такие модели в Apple Store или на Амазон.
Как я уже упомянул, самый привлекательный фактор в 13-дюймовом MacBook Pro – это его внешний вид. Данная модель легче и компактнее, а следовательно, и удобнее в обращении. А вот 15-дюймовый MacBook Pro весит больше и не настолько портативный, как его меньший собрат, но зато его рабочий стол действительно впечатляет.
Что касается повышения производительности, то у 13-дюймовой модели имеется двухъядерный процессор Dual Core i5 на 2,9 ГГц, который в режиме турбо способен достигать 3,3 ГГц. У 15-дюймовой, в свою очередь, — четырехъядерный процессор 2,2 ГГц Quad Core i7, разгоняющийся до 3,4 ГГц.
Если рассматривать возможности хранения данных, то 13-дюймовый MacBook Pro позволяет хранить до 8 Гб в оперативной памяти и 512 Гб во флеш-памяти, а 15-дюймовый – в два раза больше оперативной, но при этом в два раза меньше постоянной памяти, хотя это все в принципе поддается конфигурации. Что не подчиняется конфигурации, так это графика. Мы находим Intel Iris Graphics 6100 у 13-дюймового устройства и Intel Iris Pro Graphics у 15-дюймового.
Теперь, зная особенности графики и производительности двух моделей, мы можем перейти к анализу их непосредственной работы, но перед этим познакомимся поближе с характеристиками дисплеев, а именно их размерами, разрешением и общей площадью поверхности.
Так, например, у 13-дюймового MacBook Pro разрешение экрана 2560 на 1600, тогда как у 15-дюймовика 2880 на 1800. Это все цифры без учета масштабирования, которое позволяет нормально читать всю информацию на экране. Ну а на самом деле 13-дюймовый MacBook Pro выглядит скорее на 1280 на 800, а 15-дюймовый – на 1440 на 900. Каждое устройство может быть настроено на площадь, удобную вам. Я так и поступил и изменил настройки масштабирования для отражения большей площади экрана. В итоге я запустил Final Cut Pro 10 с окном в 1080 пикселей и смог оценить, насколько огромна площадь экрана 15-дюймового лаптопа по сравнению с его 13-дюймовым аналогом.
Вернемся к оценке производительности. Geek-Bench 3 выдал, что 13-дюймовая модель с одним ядром показывает максимальную производительность 3475, а в многоядерном режиме – 7439. 15-дюймовая модель показала примерно такое же число с одним ядром, что было довольно ожидаемо, но зато в многоядерном режиме мы находим огромную разницу – 13138.
Скорость обоих компьютеров примерно одинаково высока, хотя я заметил, что во многом она зависит от количества информации на диске. Так, 13-дюймовое устройство способно читать и записывать со скоростью от 1300 до 1400 Мбайт/с, а вот 15-дюймовый аналог работает чуть медленнее.
Следующим пунктом в сравнении стал трехминутный проект в 1080 пикселей на Final Cut Pro 10. Я интегрировал компрессор через H.264 и обнаружил, что 13-дюймовый MacBook Pro справился с этим за 1 минуту и 55 секунд, а 15-дюймовый сделал это на 15 секунд быстрее (1.40).
Я не мог не провести тест на визуализацию 1080 пикселей. 13-дюймовая модель завершила это задание спустя 2 минуты и 27 секунд, а 15-дюймовая сделала то же самое через 1 минуту и 41 секунду. Как видите, разница налицо.
Еще что касается графики: я запускал на обоих устройствах Tomb Raider при 1440 на 900. 13-дюймовик проигрывал игру со скоростью 21,4 кадра в секунду, в то время как 15-дюймовый лаптоп обошел его почти вдвое: 45,9 кадров в секунду.
Перехожу к After Effects CC render. На рендеринг у 13-дюймового MacBook Pro ушло 3 минуты и 4 секунды, а у 15-дюймового – 2 минуты 25 секунды. Вот еще одна большая пропасть между ними.
Ну что, надеюсь, теперь вы видите практическую разницу, которая сильно отдалила 15-дюймовую модель от 13-дюймовой. Я не хочу сказать, что 13-дюймовый MacBook Pro очень медленный или что его не стоит покупать, потому что он тоже имеет право на существование, в особенности по причине его уникальной портативности.
